Konec hegemonie NATO

Článek publikovaný na portále sputnik.cz přináší informaci, že Kongres USA volá po vyloučení Turecka z NATO, což je nepřesné. Dále informuje o tureckém zapojení do konfliktu o Náhorní Karabach mezi Arménií a Ázerbájdžánem. Obecně je text negativně zaměřen proti NATO, Turecku a jeho krokům v posledních letech. Orientace článku je spíše proruská se snahou ovlivnit čtenáře stejných směrem.

Sputnik, Sputnik a zase Sputnik

Portál sputnik.cz má bohatou historii s publikováním zavádějících, neobjektivních a manipulativních informací. Obecně má tendence publikovat zprávy a informace, které jsou pravicového rázu a s prorusky zaměřenou tematikou kritizující EU a další západní organizace. 

Jako zdroje autor využívá výhradně portál Sputnik, které se opět odkazují na další články stejného portálu. Jediným odlišným zdrojem je twitterový příspěvek Arménského národního výboru Ameriky (ANCA), avšak bez přímého odkazu na zdroj. Tato organizace je jednou z nejvlivnějších zájmových organizací sdružující Armény v USA vyjadřující podporu Arménii a odsuzující Turecko a Ázerbájdžán.

Jeden kongresman není celý Kongres

Již samotný titulek je problematický a velice zavádějící. Titulek „Kongres USA vyzval k vyloučení Turecka z NATO“ je clickbaitem využívajícím generalizaci, čímž poskytuje zavádějící a nepravdivé informace.

Pravdou je, že se jedná pouze o návrh na rezoluci kongresu z rukou kongresmanky Tulsi Gabbard, což ostatně je uvedeno níže v článku.

Návrh předložila 16.10. a není projednáván celým kongresem. Prozatím byl postoupen do výboru zahraničních záležitostí.

Článek uvádí, že „Gabbardová vyzvala k vyloučení Turecka z NATO kvůli konfliktu v Náhorním Karabachu.“ Toto tvrzení je opět zavádějící a nepřesné. V návrhu rezoluce je uvedeno několik důvodů, proč by měl prezident USA spolupracovat s NATO ohledně vyloučení Turecka. Mezi těmito důvody je i zmiňovaný konflikt mezi Arménií a Ázerbájdžánem, avšak není to zcela jediný důvod, jak indikuje citace článku. Mezi další důvody uvedené v návrhu mj. patří kroky Turecka ve Středozemním moři, turecké operace v Sýrii a Libyi a údajná podpora teroristických skupin.

Článek správně uvádí, že v rámci konfliktu o Náhorní Karabach existují zprávy o zapojení syrských militantů, jenž jsou rekrutováni Tureckem, na ázerbájdžánské straně. K tomuto zmiňuje i účast tureckých F-16 v bojových operacích. Ta však není potvrzena, podle dostupných zpráv se několik z F-16 nachází na ázerbájdžánské půdě bez zapojení do probíhajícího konfliktu.

Vyznění “NATO se rozpadá”

Titulek je clickbaitem, jenž se pomocí generalizace snaží evokovat dojem, že Sněmovna reprezentantů USA jako celek volá po vyloučení Turecka z NATO. Text článku není objektivní a uvádí zavádějící informace s využitím cherry-pickingu, jež lze vidět především ve tvrzení, že „vyzvala k vyloučení Turecka z NATO kvůli konfliktu v Náhorním Karabachu.“

V tomto ohledu se článek snaží o polarizaci názorů čtenářů a představení „rozkolu“ v NATO s účelem vyvolat jistou dávku nedůvěry vůči NATO jako celku a budoucnosti spojenectví.

Snahou článku je pomocí manipulativních a zavádějících informací vzbudit dojem, že NATO se rozpadá a jednotliví členové se snaží vyloučit ostatní členy.

Článek je prošpikován antizápadní tematikou a negativním cítěním vůči NATO ve snaze ovlivnit či polarizovat čtenáře a navést je blíže k proruskému cítění. Článek se odvolává na informace získané z ruských bezpečnostních složek a syrského prezidenta Bašára Asada. Tím navozuje proruskou atmosféru a snaží se nenápadně přesvědčit a manipulovat čtenáře k proruské orientaci. Tato manipulace je o to účinnější, jelikož v článku představuje náznaky lability a rozpadu NATO a soudržnosti mezi jejími členy. 

Závěr

Samotné zdroje a portál, na kterém je text publikován, jsou nepříliš kvalitní, jelikož pravidelně publikují zavádějící informace s proruskou a antizápadní tematikou. Autor využívá zejména generalizaci, cherry-picking, manipulaci s informacemi a clickbaitový titulek k polarizaci názorů vůči NATO a především Turecku, proti němuž je text zaměřený. Článek vyvolává negativní emoce a snaží se čtenáři podsunout antiturecký postoj, negativní vnímání NATO a náznaky začínajícího ohrožení vnitřní stability organizace a možné zhroucení spojenectví.

Celkové hodnotenie redakcie: 2,1/7


Autor analýzy: Dominik Zachar

Editori: Michaela Ružičková, Peter Dubóczi

Close